SCPI : le label ISR coûte-t-il en performances et en frais ?

• SCPI LF Grand Paris Patrimoine (groupe La Française)
• SCPI Fair Invest (Norma Capital)
• SCPI Neo (Novaxia)
• SCPI PFO2 (Perial AM)
• SCPI Primopierre (Primonial REIM)
• SCPI Pierre Capitale (SwissLife AM)
• SCPI Iroko Zen (Iroko)
• SCPI Epargne Pierre (Atland Voisin)
• SCPI La Foncière des Praticiens (Magellan) 

Penchons-nous maintenant sur les frais d’entrée des SCPI, sorte de talon d’Achille de ces véhicules du fait de leur spécialisation dans la classe d’actifs immobilière, qui génère des frais de transaction bien supérieurs aux actifs financiers (en particulier en raison des droits de mutation de l’ordre de 5%). Les frais d’entrée sur les SCPI sont traditionnellement de l’ordre de 8% à 12%, la moyenne exacte du marché étant probablement très proche de 10%.

Concernant les 9 SCPI actuellement labellisées ISR, un aspect particulièrement intéressant est que 2 d’entre elles ont des frais d’entrée à 0% (Iroko Zen et Néo) en contrepartie de droits de sortie de 6% TTC pour les associés qui demanderaient un retrait de parts avant une période de quelques années (3 ans pour Iroko Zen, 5 ans pour Néo). Ces périodes sont inférieures pour chacune des 2 SCPI mentionnées à l’horizon de placement recommandé, et ne pénalisent donc pas des associés qui investissent sur le long terme. Ces 2 SCPI font évidemment considérablement chuter la moyenne des frais d’entrée sur les SCPI labellisées ISR puisque l’on calcule pour ces 9 SCPI un chiffre moyen de 8,29%, inférieur de plus de 150 points de base à la moyenne du marché. A noter la forte hétérogénéité des SCPI labellisées ISR en termes de frais : les 2 SCPI de ce groupe les plus chargées affichent des droits d’entrée de 12%, c’est la fourchette haute du marché.

D’autres frais viennent diminuer la performance brute des SCPI comme les coûts de transaction récurrents et les autres coûts récurrents (intégrant en particulier la commission prélevée par la société de gestion sur les loyers perçus par la SCPI) qui apparaissent dans le Document d’Informations Clés (DIC) de chaque véhicule, car c’est une obligation réglementaire. La comparaison entre produits est ici plus compliquée à effectuer car le taux de chargement réellement prélevé dépend de nombreux paramètres, en particulier le taux de rotation du portefeuille immobilier qui peut être très variable d’une année sur l’autre et selon les typologies de SCPI. A titre d’illustration, sur les 8 SCPI labellisées ISR, l’incidence sur le rendement annuel des coûts de transaction récurrents -telle qu’indiquée dans le DIC- varie de 0% à 2,79% ! Idem pour l’incidence des autres coûts récurrents qui varie de 0,57% à 1,73% selon les SCPI… Mais ces frais sont déduits de la performance brute dans le calcul des indicateurs de performance (TRI 10 ans et TDVM), ce qui permet aux épargnants de comparer les performances nettes des SCPI sans avoir à effectuer de calculs compliqués, les SCPI les moins chargées n’étant pas nécessairement les plus performantes !

Pour résumer, que ce soit en terme de performance financière ou de taux de chargement, ce serait clairement une erreur d’appréciation d’imaginer que les SCPI labellisées ISR sont en moyenne pénalisées par rapport au reste du marché de la pierre-papier. Les contraintes supplémentaires générées par le label ont certes un coût pour les sociétés de gestion -qui ne semble d’ailleurs pas répercuté à ce stade sur les véhicules- mais elles génèrent également des opportunités comme probablement une meilleure capacité à collecter (de plus en plus d’épargnants veulent s’orienter vers des placements éthiques), une qualité supérieure du patrimoine, une plus grande attention accordée à l’entretien des actifs, un choix plus sélectif des locataires... autant de paramètres qui in fine contribuent à améliorer la performance sur le long terme !